皇紀　2678年　8月16日

四半世紀たっても売れ続けているチャート分析の本 って宣伝文句の本があり

突っ込みどころ満載な気がして、中古で30円で売っていたので意地悪で買ってみた。

読んでみたら、3ページでゴミ箱行きかな？と思い、後はパラパラ読みで結局ゴミ箱。

一番最初のローソク足で価格の位置が逆になっている。 天井圏で売り線 ってのが買い線に

なっていた。 これ、四半世紀も売られ続けて誰も指摘しなかったんだろうか？

酒田罫線にしても、足組みの事だけ、一目にしても上っ面だけ、ボリンジーバンドも上っ面

グランビルの法則もかじっただけ、内容が全体的に薄っぺらいので実践家でないヤツが書いた

とすぐにわかった。 この手の本で大事な事は、出来上がったチャートで ほらね？

そうでしょ？ ってのはどうでもいい。 実際にチャートの右端で判断する時に

どうなったらエントリーして、どうなったら切るのか？ ここまで書いてないと実戦では

何の役にもたたないのだ。 グランビルの法則は多くの本で書かれているが、ただ線を

出してここで買う、ここが買いの2 ここが買いの3 なんて書かれておしまいのモノが

多い。 実際に使ってみるとわかるが 1 と 4は サインが少ない。ほとんどのケースが

2と3を売りでも買いでも使うことになる。 これがだよ・・・・ チャートの右端では

スゲー 困ることになるんだよ・・・・ 使う移動平均線を突き抜けてから戻るのなら2

移動平均線の手前で戻るなら3 って事なんだが、これ、事前にどう判断すんの？ って

問題が出てくる。 まずは手前で 3って事なら LCはどう設定すんだ？ 3でひかされたら

2が残っているから 切って入りなおすのか？ 反発の陽線を確認したら って事なんだが

移動平均かのどのくらい手前で、反発するモノを3と定義すんの？ ボラによっても

違うし、それどうすんの？ どう統計を取ったらいいの？ って話になってくる。

これにかかわらず、トレード本の99.9999%が 著者が自分で検証してないんだよ。

検証したら絶対に出てくる話が一切ないんだよ。実際にやった人間にはこの著者は

統計を取った事すらないで書いているなってのが、わかるんだよ。

そんな検証すらしてないモノを偉そうに、何とかの法則と言うなってんだよ。

トレード経験の浅いウチは、統計を取ったつもりルールを決めたつもりってのが多い。

トレードの質問をされて、ルール決まってないんでしょ？ って聞くとルールはあります

って答えるヤツが8割くらいいるが、本当に決まっていて実戦で使い道があったのは

今まで、何百人と話して2名くらいだったね。 ほとんどの場合、ではこういう場合

どうすんだ？ って 2.3突っ込む質問をすると答えられなくなる。

統計取りました って言うから どのくらい？ って言うと 30トレード分 って答える。

「あのね、そういうのは統計って言わないの」 って 勝率100%なんす って言うから

試行回数は？ って聞いたら 3回連続勝ちました と自信満々に言うので 死んでしまえ

と何度つぶやいたかわからない。 まあ、とにかくだ・・・ チャートの右端でどう判断

するのか？ って事をキッチリ統計を取り、検証してからルールを作るんだぞって言いたい

のだ。 思いついてからルールに落とし込むまで、バックテストをしてフォワードテストを

して、リアルで小額でまわし始めて、 完全に自分の武器にするまで、普通は2年はかかる。

理屈自体はスグに理解するが、実際に運用をはじめてわかる事ってのが山ほど出てくる。

これを、何度も何度も 検証しなおすと恐ろしい時間がかかるんだ。