皇紀　2675年　4月13日
 

最近、話題になっている　経済学者の本をヒマだから読んでみた。

資本から稼ぐゼニが、普通に働いて稼ぐゼニの額を超えると

格差が広がる　って事を言っていて

資産税を導入しろみたいな内容だった。

なんでコレが物凄い売れたのか首をかしげたくなるが

ようするに、大多数の貧乏人の　やっかみ　から支持されたんだろう。

金持ちから取って再配分　ってのは手っ取り早い方法だろう。

確かに格差は少なくなるのかもしれない。

それには、以下の前提が必要となる

1　金持ちがとんでもない累進課税でも喜んで払い続ける

2　とんでもない累進課税にもかかわらず、仕事を続けるモチベを維持。

3　金持ちが日本から出ていかない事。

この前提条件を考えると現実的でないような気がする。

経済学の本を読んでいると、アホだなぁ　って思うところがたくさんある。

まず前提が、人間が必ず合理的に行動することを前提としている

時点で、現実的に役に立つのだろうか？　って首をかしげたくなる

どこかの大学教授が、犯罪を減らす方法について論文を書いていた

これが経済学の概念で減らすことが出来る　と言っていた。

読んでみて、あまりにも現実ばなれしているので失笑してしまった

犯罪によって得られるリターン　と　リスク　を合わなくすれば良い

って言ってんだが・・・・　

あのよ・・・・　シャバでくすぶってんのも、ムショに行くのも一緒　

って犯罪者の心境を大学教授が理解できんのか？

リスクとリターンをきちん　と計算できる人間は犯罪者にならん　

ってんだわ。　経済学者の本を何冊か読んだが、どれもアホらしくて

読む気も起きなくなったのだが、あまりにも世間で騒がれているので

読んでみたが・・・・　ああ・・・　アホくさ　って内容だった。

何だろうねぇ・・・　現実に役に立つように考えて作られてないのかね？

君の理論や仮説はようくわかった。
では何で私はあなたより金持ちなの？

ウォーレン・バフェットが自分を批判した経済学者に言った言葉だが、

本当にそう思うね・・・　　経済学者ってのは

それで？　それが？　いくらになるの？　って事は興味ないのだろうか