皇紀　2676年　9月12日
 

最近読んだ、青い目の書いた本でこんなのがあった。

ブレイクアウトを買うと負けて、安値更新で買うと期待値がプラスになる。

S＆P　の採用銘柄で、統計を取りその統計結果を載せていた。

これを、鵜呑みにするヤツはボンクラだ。　まず、前提となる母集団が

平均的な強くない銘柄も含めて、全てで統計を取っている。

たしかに、平均的な銘柄であれば　ブレイクアウトでは買わず

押し目を買うほうがいいだろう。　しかし、そんな事は事前には絶対

にわからないので、勝率は低いが飛んだらデカイという例外を探し

そうでない場合の被害をどのくらい小さくするのか?　また利益が

のった場合に、増し玉をしたりして利益を最大化させる方法を取ると

話は違ってくる。　たしかに、この統計結果は信頼できるだろう。

同じような検証をした事がある。　ただし、前提が一発エントリーの

LCをしないで一週間保有した場合の統計結果なので、実際のトレード

との結果は違ってくる。　著者は投資運用会社を経営しているようだが

本を読んでいて、トレーダーとしてはたいした事がないなと感じた。

どうでも、いいような指標を　魔法の法則のように、はしゃいで紹介している。

こんな事を恥ずかしげもなく本に書き、和訳までして売っているようでは

たかが知れているレベルであると思った。

また、期待値がプラスと言っても　0.6%　と言った具合で　手数料

スリッページを考慮してないので、この統計は使えないだろうと思う。

検証結果とリアルでは、絶対に検証結果より悪い数字が出るので

検証して出た期待値は7割くらい差し引いて考えるくらいでちょうどいい。

俺の仲間では　9割差し引いているのがいるくらいだ。　

ただ、この本が言っている事も一理あり、素人が本当に強いかどうか?

って事を判断するのは不可能であり、チャートパターンだけで

平均的な銘柄に入り、引かされまくっている現実を見ると、押し目を

拾いなさいってアドバイスは、現実的である感じはする。

こう考えると、トンデモ本、悪書、良書、まあまあな本　の区別のつかない

素人ってのは、大変な苦労をするのだろうなぁと、つくづく思った。

これより、もっと性質が悪い話があって、素人がたまたま勝てているだけの

方法を「ついに見つけた必勝法」として売り出しているのがある。

確率を理解せず、少ない試行回数で結論を出している救いようのないモノが

ほとんどだが、そういうのに騙されるのも学習なんではないかと考えるように

なった、　結局、人間は骨身に染みてない事は信じられないし、実行できない。